Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения.

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Видео ролики нудистов, Ню-живопись, обнаженная скульптура
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме
Ответить
Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Виктор Жук »

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).



главрыбак
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:33
Оценки сообщений: 0
Откуда: Клайпеда
Возраст: 39
Я: Парень

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение главрыбак »

а может просто у некоторых людей грань перехода в порно либо отсутствует либо сильно отодвинута? ведь сколько людей столько и мнений....

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

главрыбак писал(а):а может просто у некоторых людей грань перехода в порно либо отсутствует либо сильно отодвинута? ведь сколько людей столько и мнений....
Совершенно согласен! Если в стакан бросить несколько горошин, то даже они для кого-то покажутся множеством, а если горошинами заполнить стакан, то все равно факт будет оспорим - найдутся те, кто скажет, что "куча мала", а для того, чтобы было много, надо еще подсыпать. Между этими крайностями находимся все мы. Я уверен, что даже теоретически нельзя провести четкую границу между понятиями "натур-фото" и "эротика" (жесткая эротика, плавно перетекающая в мягкое порно)))) Каждому в течении всей жизни приходится решать эту проблему согласно своей убежденности, своих взглядов, своего понимания, характера, воспитанности, обстоятельств и т.д. И проблема (или искусство - кому как нравится!) состоит в том, что всем нам (кому-то легче, кому-то сложнее) постоянно приходится "убивать двух зайцев", т.е. жить так, как было бы комфортно ТЕБЕ (например, быть избавленным от одежды) и - чтобы твое поведение, действия не огорчали, не раздражали, не злили, не вводили в ступор и т.д. ОКРУЖАЮЩИХ!

виталич1970
Почётный гражданин форума
Сообщения: 3459
Зарегистрирован: 10 мар 2013, 21:06
Оценки сообщений: 4
Откуда: Мурманская область
Возраст: 48
Я: Семья

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение виталич1970 »

gg0077 писал(а):Я уверен, что даже теоретически нельзя провести четкую границу между понятиями "натур-фото" и "эротика" (жесткая эротика, плавно перетекающая в мягкое порно))))
В принципе, все верно говорите! Только восприятие зависит еще и от формы подачи материала: не хотелось бы в нашей галерее (а в идеале,- так вообще нигде) видеть снимки, место которым - в учебниках по андрологии или гинекологии.
Все возвращается к тому, что у каждого понятия должно быть свое определение (как-то выше пытался подключить сообщество к попытке дать определение натур- фото, "выкатил" и свою скромную попытку, но все "заглохло не заводясь", стр.19 данной темы), в противном случае мы так и будем "ломать перья и брызгать чернилами", периодически скатываясь в тяжкий флуд... Оно нам надо?
Давайте все вместе, наконец, дадим-таки определение термину "натур - фото",- и начнем тогда понимать, о чем мы говорим!
Ходите с женщиной всегда "под ручку": если вы её отпустите хоть на секунду - она обязательно купит какую-нибудь "очень нужную" хрень!
Если жена говорит, что не брала вашу вещь - то уже и не отдаст, не сомневайтесь!

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

1-"Натур-фото" это запечатленное фотомгновение из жизни, работы, отдыха и т.д. натуриста или группы натуристов.
2- Кадр может быть документальный или постановочный.
2- Лица, запечатленные на фотоснимке, могут об этом знать, могут узнать позже (например, из интернета) или не узнать вовсе. Из вышесказанного следует - они могут, зная или узнав об этом, радоваться, проявить безразличие, расстроенность или негодование.
3- Лица, демонстрирующие "натур-фото" друзьям, выкладывающие такие фотографии в соответствующие форумы, должны помнить о том, чтобы не причинить морального дискомфорта, вреда тем, кто сфотографировался и тем, кто будет на эти фото смотреть.

P.S. Написал эти пункты к данной теме так как я это понимаю. Но вопросы не заканчиваются, а продолжаются - где лежит верхняя планка "разрешенности" в документальной фотосъемке или постановочной? Для всех ли она одинакова или для профессиональных фотографов она может быть выше (ведь можно и акт снять так эстетично, что не подкопаешься!)? Но если мастерам можно позволить больше, не обидит ли это остальных, зная историю о том, что многие шедевры рождались и у любителей тоже?! Вопросы, вопросы...

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

В одном и том же снимке каждый видит то, что захочет увидеть.
Иллюзия.JPG
А в целом, действительно, трудно написать алгоритм определения разницы натур-фот от эротики. Если выразить свою точку зрения, что количество одежды в кадре- не показатель того или иного. Даже не обязательно наличие человека вообще, в кадре. Человека может дорисовать воображение. А мастер-фотограф , неся смысл своей работы, умело дёргает нужные ниточки зрителя.

Вот пример натур-фот, даже в юмористическом контексте:
Выплатили наконец.JPG
Рай.JPG
А вот пример эротических фотографий:
Геометрия.JPG
Коленный сустав.JPG
О платье.JPG
Облом.JPG
Мышка.JPG
Силикон_.JPG
Статуи.JPG
Тело.JPG
Есть совсем шуточные варианты ,граничащие с эротикой:
сиб ф о.JPG
И совершенно случайно наткнулся на демотиватор, который просто подсказал ответ на вопрос нашей темы:
Что такое эротика.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

Интересный материал! Последний снимок подсказывает каким должно быть "натур-фото": оно должно вызывать интерес в информационном и эмоциональном плане, но при этом не вызывать ожидания эротики и порнографии!))

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

gg0077 писал(а):__Последний снимок подсказывает каким должно быть "натур-фото": оно должно вызывать интерес в информационном и эмоциональном плане, но при этом не вызывать ожидания эротики и порнографии__
Так вот последнее фото именно эротическое! НЕ НАТУР_ФОТО!
Если убрать "субтитры" под ним, то общий смысл останется неизменным: эротическое возбуждение при просмотре.

Если конкретно брать "ванную" тему", то пример натур-фотографии такой:
В ванной.jpg
Только мои выводы- результат эмпирических наблюдений.
(Эмпирическая зависимость является результатом индуктивного обобщения опыта и представляет собой вероятностно-истинное знание. прим)
Как подвести под определение сугубо "математическую формулу", я не знаю... увы...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

"Crash_71 писал: -Так вот последнее фото именно эротическое! НЕ НАТУР_ФОТО!
Если убрать "субтитры" под ним, то общий смысл останется неизменным: эротическое возбуждение при просмотре.
Я имел ввиду не сам снимок(который "вызывает"), а его трактовку, которая натолкнула на определение - а каким же, все-таки, должно быть "натур-фото"!))

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

gg0077 писал(а):Я имел ввиду не сам снимок(который "вызывает"), а его трактовку, которая натолкнула на определение - а каким же, все-таки, должно быть "натур-фото"!
Теперь понял. Всё именно так :По пивку:

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

1650316502
Применительно к данной теме я создал "Фотоальбом из сети" из трех десятков снимков. На их примере хотелось бы конкретизировать Ваше мнение - присутствие эротичности на фотографии напрочь лишает ее статуса "натур-фото"? Может ли снимок иметь несколько значений? Здесь я привожу два кадра. Справа, безусловно, "натур-фото". А фото слева почти такое же, но "позированное", значит, это уже эротика?
Если натурист принимает участие в профессиональной художественной фотосессии, значит ли это, что приобретенный эротический окрас фотографии лишает ее возможности считаться "натур-фото"? Прошу оценить другие фотографии, приведенные в альбоме - какие нельзя считать "натур-фото" и почему? Если, например, фото №1(в альбоме) не наберет голосов в пользу "натур-фото", значит ли это, что снимки с такой композицией (с целью проявления индивидуальности такого натуриста) нежелательны для демонстрации в натур-среде? Покажите другие "фотопримеры" и обоснуйте, где заканчивается "натур-фото" и "начинается все остальное")) На много ли размыта эта "невидимая черта"? Интересно Ваше субъективное мнение!

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:
16489
Это фото №1 к вышеописанному комментарию. Для оценки остальных фото прошу перейти в мой альбом "Фото из сети для форумовских тем".

Аватара пользователя
Wowan
Почётный гражданин форума
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 17:30
Оценки сообщений: 3
Откуда: Киев
Возраст: 43
Я: Парень
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Wowan »

Изображение
Crash_71 писал(а):
gg0077 писал(а):__Последний снимок подсказывает каким должно быть "натур-фото": оно должно вызывать интерес в информационном и эмоциональном плане, но при этом не вызывать ожидания эротики и порнографии__
Так вот последнее фото именно эротическое! НЕ НАТУР_ФОТО!...
А я бы не называл это фото эротикой. Это - "НЮ".
И составляющим демотиваторы - легче ориентироваться на толпу, считающую эротикой всё то, где "нет трусов". Но ведь мы видим разницу!

Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела. (из Википедии)
Эротика — искусство передачи сексуальных эмоций. (тоже из Википедии)
Только когда плывёшь против течения,
Понимаешь, что размер имеет значение.

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

Wowan писал(а):А я бы не называл это фото эротикой. Это - "НЮ".......
Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела......
Жанр "ню"- ещё более туманно-размыт. :Голова кругом:
Согласно его определению, человек в кадре обнажён? Обнажён, значит оно (фото) ню!
Значет на ню-фото может быть и натур-фотография, и эротика, и порно, и эксгиби, и действо на сцене/карнавале, в частности, стриптизёры/стриптизёрши, и съёмки скрытой камерой в раздевалке/подглядывание на пляже и т д.............
Важно, чтоб "красота" при этом присутствовала (по определению из Вики).
Вот теперь мы снова подошли к другому эфемерному понятию "красота". Что можно считать "красивым", а что "некрасивым" (я про красоту человеческого тела")?
Поэтому, попытка измерить одно неизвестное и попытка выразить это через другое неизвестное напоминает потуги Мартышки найти рост (непонятно что это) и выразить его в половинах и половинах половин (что ещё более непонятно)
38 попугаев.jpg
gg0077 писал(а):1650316502
...фото слева почти такое же, но "позированное", значит, это уже эротика?...
Вы очень близко уловили мою мысль и дальше её развиваете.
Несомненно (субективно/ на мой взгляд), фото слева- эротическое, хоть и "очень близко стоИт к натур фото".
gg0077 писал(а):..значит ли это, что приобретенный эротический окрас фотографии лишает ее возможности считаться "натур-фото"? ..
Браво! :Хлопаю:
Вы ухватили ту мысль и грамотно её сформулировали, что участие в эротик/порно съёмке натуриски не переводит эротик/порнофото в жанр "натур"(на который распространяется "разрешение" постить его на натуристических сайтах)
Хотя отмечу, граница, действительно размыта. Нет чёткого от и до, а плавный переход градиента от одного к другому, и в переходной зоне фотку можно классифицировать одновременно и натур и эротик.
Из за этого, кстати, у меня не раз были конфликты (или, скорее, разногласия) по поводу оценки партнёрских сайтов, приводимых ссылок в натуристской группе в соцсети и на форуме. В частости "янудист".
НАОБОРОТ! Участие натуристов в эротик/порно сцене "переводит" стрелки часов на зимнее время (то бишь, теряем статус натур и приобретаем тот статус, ЧТО изображено в кадре).

Также хочу добавить ПОЧЕМУ закрывает глаза "натуробщественность" на присутствие эротических фот (даже с привкусом эксгиби) в натур-галереях, если на фото изображена девушка.
Это объясняется большИм процентном соотношении мужского населения на форуме. Девушек у нас откровенно мало. Поэтому, мужчинам свойственно "прощать" им многое в обмен на их присутствие и привносить в нашу жизнь ярких красок (мужчинам всегда было свойственно воспевать красоту женского тела).
Однако, определённая часть мужского населения считает, что "раз девушкам можно, дайте ка и я выложу себя любимого, свои анатомические особенности (похвастаюсь, типа, размером) , в руку мобильник и щщщёлк! Вот он, шедевр! Пусть темно, размыто, нерезко, голова не поместилась в кадр (там вообще ничего не поместилось, никакой композиции), но зато ноги врастопырку, все подробности анатомии видны. НА КОНКУРС! :Голова кругом:
Вот против такого направления я и борюсь на натурпорталах.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
ИВа
Почётный гражданин форума
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:17
Оценки сообщений: 15
Откуда: Новокузнецк
Возраст: 58
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение ИВа »

Crash_71 писал(а):Однако, определённая часть мужского населения считает, что "раз девушкам можно, дайте ка и я выложу себя любимого, свои анатомические особенности (похвастаюсь, типа, размером) , в руку мобильник и щщщёлк! Вот он, шедевр! Пусть темно, размыто, нерезко, голова не поместилась в кадр (там вообще ничего не поместилось, никакой композиции), но зато ноги врастопырку, все подробности анатомии видны. НА КОНКУРС! :Голова кругом:
Вот против такого направления я и борюсь на натурпорталах.
От подобного я тоже в "восторге"! Не понимал и никогда не пойму всю прелесть такой откровенки - что движет автором, создавая свои "шедевры"?! За такие вот даже единичные проявления своего "натуризма" банить нужно немедленно!
И каждый кусочек кожи
С дикой природою схожий...

Аватара пользователя
Konstantin_Kot
Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума   Оказал помощь сайту
Сообщения: 2769
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
Оценки сообщений: 85
Откуда: Южная Якутия
Возраст: 55
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Konstantin_Kot »

ИВа писал(а):Не понимал и никогда не пойму всю прелесть такой откровенки
Аналогично. Если мужик центром "композиции" делает своё "причинное место" - это попахивает неким "эксбигейством".

Аватара пользователя
tati25
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 30 ноя 2013, 13:08
Оценки сообщений: 0
Откуда: Барнаул
Возраст: 25
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение tati25 »

На натур-фото люди не демонстрируют своей физической привлекательности, находятся в естественных, а не вычурных, не жеманных или чувственных позах, фотограф не снимает специально так, чтобы показать интимные подробности тела или его эротическую и эстетическую особенность. Натур-фото может быть и красивым и художественным, но оно делает акцент не на теле человека, а показывает гармонию человека и природы.

Нютка
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 18:19
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 25
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Нютка »

tati25 писал(а):На натур-фото люди не демонстрируют своей физической привлекательности, находятся в естественных, а не вычурных, не жеманных или чувственных позах, фотограф не снимает специально так, чтобы показать интимные подробности тела или его эротическую и эстетическую особенность. Натур-фото может быть и красивым и художественным, но оно делает акцент не на теле человека, а показывает гармонию человека и природы.
Согласна!

Olka

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Olka »

tati25 писал(а):На натур-фото люди не демонстрируют своей физической привлекательности, находятся в естественных, а не вычурных, не жеманных или чувственных позах, фотограф не снимает специально так, чтобы показать интимные подробности тела или его эротическую и эстетическую особенность. Натур-фото может быть и красивым и художественным, но оно делает акцент не на теле человека, а показывает гармонию человека и природы.
ой а я и на натур-фото жеманюсь и стараюсь продемонстрировать свою физическую привлекательность и эстетические особенности))))наверное я извращенка и надо фоткаться просто развалившись на песке как корова а не принимать чувственные позы)))а чего вы все так испугались эротики в натуризме?)))))мне кажется что художественное и красивое фото обнаженного человеческого тела не может не быть эротичным а эротика всегда присутствует в нудизме.и какая гармония с природой например на ню-фото на фоне кухонного гарнитура?))

gg0077
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 23:37
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение gg0077 »

Olka писал(а):ой а я и на натур-фото жеманюсь и стараюсь продемонстрировать свою физическую привлекательность и эстетические особенности))))наверное я извращенка и надо фоткаться просто развалившись на песке как корова а не принимать чувственные позы)))а чего вы все так испугались эротики в натуризме?)))))мне кажется что художественное и красивое фото обнаженного человеческого тела не может не быть эротичным а эротика всегда присутствует в нудизме.и какая гармония с природой например на ню-фото на фоне кухонного гарнитура?))
Как в известной пьесе: Ты прав! И ты - прав!!!

Нютка
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 18:19
Оценки сообщений: 0
Откуда: Украина
Возраст: 25
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Нютка »

Olka писал(а):ой а я и на натур-фото жеманюсь и стараюсь продемонстрировать свою физическую привлекательность и эстетические особенности))))наверное я извращенка и надо фоткаться просто развалившись на песке как корова а не принимать чувственные позы)))а чего вы все так испугались эротики в натуризме?)))))мне кажется что художественное и красивое фото обнаженного человеческого тела не может не быть эротичным а эротика всегда присутствует в нудизме.и какая гармония с природой например на ню-фото на фоне кухонного гарнитура?))
У нас с мужем тоже в основном эротика получается :) Но у некоторых людей фото с пляжа порой не отличить от какой-то заурядной застольной посиделки :)))

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

Olka писал(а):Ой, а я и на натур-фото жеманюсь и стараюсь продемонстрировать свою физическую привлекательность и эстетические особенности))))наверное я извращенка и надо фоткаться просто развалившись на песке как корова а не принимать чувственные позы)))
Степенью сексуальности нуд-фото управляет фотограф, выбирая нужный взгляд, ракурс, позицию и перспективу. И если Вы даже "развАлитесь как корова", он (при наличии умения) сделает красивый кадр прилёгшей на песок "тёлочке" :Подмигиваю
Olka писал(а):а чего вы все так испугались эротики в натуризме?
Открещиваемся от знака равенства (эротика=натуризм), так как детям в натуризм- добро пожаловать, а в эротику- то подождать желательно до 12-16 лет (в зависимости по ситуации индивидуально).
Это дабы отделить "суп от котлет", чтоб непосвящённые текстильщики не воспринимали натуристов, как озабоченную толпу бесстыжих эротоманов, вовлекающих своих детей в растление.
Olka писал(а):мне кажется что художественное и красивое фото обнаженного человеческого тела не может не быть эротичным
Это Вам кажется :Улыбаюсь:
Эротичным может быть взгляд наблюдателя. А "изголодавшийся наблюдатель" и в квадрате Малевича найдёт эротику.
Olka писал(а):а эротика всегда присутствует в нудизме
И это тоже Вам кажется :Улыбаюсь:
Повторюсь- эротика, это смысл взгляда фотографа, застывший в фотографии. А не просто , голое тело, пусть и красивое.
Olka писал(а):и какая гармония с природой например на ню-фото на фоне кухонного гарнитура?))
Есть! Присутствует. Даже если не сама гармония, а атмосфера домашнего нудизма :Улыбаюсь:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ответить

Вернуться в «Фото натуристов. Видео с нудистских пляжей. Натуристическая живопись, скульптура»